近日，《2016中国A股上市公司创新指数报告》（以下简称《报告》）在南京发布。报告显示，从地区分布来看，上榜企业数量位居前五位的分别是广东省、北京市、浙江省、上海市与江苏省，其中，江苏共有43家企业上榜。据悉，该报告由紫金传媒智库发布。该智库历经8个月，对2011年至2015年期间的2760家A股上市公司创新大数据进行挖掘和分析。

“江苏区域创新能力全国第一，但上市公司创新却排第五，这说明我们科技创新和产业创新之间还缺少衔接。”经济学家洪银兴表示。在这份500强榜单上，制造业企业超过半数，达278家。而从地区分布来看，上市公司创新能力整体表现为东强西弱，与各地经济实力分布一致。位居前五位的五省市上榜公司达306家，超过总上榜公司的60%。

在很多人看来，大公司创新似乎更难。可是，本次发布的《报告》却改变了这种观点。“根据海量数据挖掘与分析，我们发现公司规模与公司创新能力有显著的正相关性，大公司在创新执行上更具有规模优势、资本优势、人力资源优势、技术优势以及放大的预期创新收益，这不仅推动了公司的创新投入，也刺激了创新产出。”参与制作《报告》的分析师指出，企业规模效应与创新能力之间的关联当然还因行业而异，在制造业等行业，大企业能够将更多的资源投入于创新。而在服务业等行业，规模较小的企业通过对创新的专项投入，同样能够有效地提升创新能力。

那么，创新能力与企业利润之间有何关系呢？“从盈利能力上看，创新能力500强公司的营业利润受经济宏观环境影响更大。”紫金传媒智库副主任、南京大学信息管理学院院长孙建军对《报告》进行解读时说，创新能力500强公司既是我国经济发展的驱动器，也是经济增速快缓的晴雨表。相比较而言，创新能力强的企业更能够克服经营过程中遇到的困难。

近年来，各类创新评价指数层出不穷。据南京大学经济学院副院长郑江淮介绍，目前国内外对创新指数的评估有行业层面和城市层面上的，但公司层面上的较少。“用微观数据对一家家上市公司创新能力进行评估这是第一次，除了列出投入产出等常规指标，《报告》还将上市公司创新资源和创新可持续性纳入指标体系，并将员工工资增长率作为评估要素。”郑江淮说。据悉，《报告》参照中国证监会颁布的上市公司行业分类指引，将被评价的上市公司分为12类。在指标体系上，共设5个二级指标和21个三级指标。

值得注意的是，近两年，不少上市公司涉足互联网金融领域。对此，开鑫贷总经理周治翰认为，这实际上反映了产融结合的问题。“上市公司布局互联网金融，有些是为了市值炒作概念，但更多的是有现实需求。”他提出，“上市公司涉足金融对产业发展有好处，但如果是自己设立互联网金融平台，风险太大，因为产业风险和金融风险的管控方式并不相同。我建议上市公司可以与专业的金融机构进行合作，将双方优势结合或将成为未来产融结合的新形式。”周治翰介绍，该公司准备与TCL在供应链风控技术上展开合作，此外还将与一家上市公司共同出资设立互联网金融公司。