一套结合企业制造的产品造型设计流程
                                                           甘〓侃
                                       (南京航空航天大学机电学院，江苏 南京〓210016)
     针对大部分企业在产品设计过程中存在的效率低、设计师与企业沟通不足、成品满意度不高的现象，提出了一套企业与设计师共同参与的较规范的设计流程。该流程结合了产品造型设计中常用的语义差异法、聚类分析法、形态分析法、用户访谈法、KJ法等方法，提出了“带指向性的方案设计”与“科学的方案选择法”两种创新性概念，经实际应用表明效果较好。


     工业革命以来，以大批量生产和机械化为条件，不断迭代的科技成果转化为商品传送至消费者。产品设计作为工业设计的主要对象，理念起始于德国的包豪斯运动。工业设计引入我国仅30余年，结合有限的理念知识，我国企业经过长期的自我实践与探究，形成了一系列具有中国特色的产品造型设计方法。
     产品造型设计作为制造业体系的一个环节，有着具体的研究对象，解决企业及用户的实际需求。一位专业的工业设计师具有综合企业实际情境与职业设计经验的能力，能洞察出现有产品的不足以及不易发现的可改进细节，并结合心理学、仿生学、符号学、社会学等多样的学科，灵活运用艺术创造方法，设计出最契合该企业项目的产品造型。这属于设计师个人隐性的产品造型设计方法范畴，而当设计师方案不被企业决策者认可时，往往需要多重的方案修改过程，造成了巨大的精力损耗。为了避免这种不必要的损耗，笔者在经验丰富的设计师的指导意见下，结合现有造型设计方法的理论研究，提出一种结合企业生产制造的产品造型设计流程，并以实际的企业生产设计项目印证该方法所具有的实用价值。

1〓带指向性的造型方案设计
1.1〓设计方案的3种指向性
    国内当下社会生产环境中，企业决策者与工业设计师之间因语言、知识、背景等不同常难以准确且高效地合作。由于企业决策者对设计师的方案常存在臻于完美的心态，造成设计师即使不断修改方案却不能完美地解决问题。于是基于企业产品决策的现有研究［2］，提出了3个设计方向的产品方案：市场型产品方案A；改良型产品方案B；新造型产品方案C。这3种设计指向性的总结来自于现实中企业的一般需求，是本研究中实现规范化设计流程的重点。

1.2〓3种造型方案的设计流程
    方案A代表市场型产品，市场现有产品对用户的决策具有强烈的导向性。流程为：第1步，大量搜集市场环境中的同类产品建立产品总库，搜集语义词汇并以语义差异法对产品总库中的产品进行筛选，得出优质产品库。第2步，将优质产品库内的产品标号和产品造型设计元素拆分且分类，对元素进行评定并且量化，用聚类分析法进行产品群聚。第3步，挑选最具参考价值的群聚族，即一致性最好的族类，对此族类以形态分析法进行分析。第4步，以分析结果为参照，设计产品造型方案A。
方案B是应用KJ法的改良设计方案。KJ法是一种能挖掘现有产品改进点的较为便捷且有效的方法［3］。流程为：第1步，组织设计师、企业领导层、部门人员作为参与者；第2步，使用用户访谈法，归纳出用户意见加入KJ法中的初始意见；第3步，对KJ法评估出的设计改良对策进行可行性评估；第四，结合评估结果设计造型方案B。
方案C为新造型产品方案。流程为：第1步，
......

作者简介：甘侃(1993—)，女，江西芦溪人，南京航空航天大学硕士研究生，主要研究方向为产品设计理论与方法。


（文章来源《机械设计与制造工程》杂志如需详细资料请联系江苏机械门户网客服QQ:2980918915,电话025-83726289）

更多关注，请扫码